2017-11-14 Seimo rytinis posėdis. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1301 (pa­tei­ki­mas)

2017-11-14 Seimo rytinis posėdis. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1301 (pa­tei­ki­mas)

iš stenogramos:

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

III (RUDENS) SESIJOS
RYTINIO POSĖDŽIO NR. 117
STENOGRAMA

2017 m. lapkričio 14 d.

 /…/

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1301 (pa­tei­ki­mas)

PIRMININKAS. Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1301. Pra­ne­šė­jas – E. Jo­vai­ša.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas bu­vo su­si­rin­kęs ir sa­vo po­sė­dy­je rin­ko 16 nau­jų bū­si­mos Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos na­rių, ka­dan­gi 17-asis dar sa­vo ka­den­ci­jos ne­bai­gė ir dir­ba sa­vo dar­bą. Ko­mi­te­to bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 11, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Bu­vo iš­rink­ta 16 na­rių. Aš są­ra­šo ne­skai­ty­siu. Vi­si jūs ma­to­te tą są­ra­šą. Kaip ma­to­te, mes vie­nin­gai bal­sa­vo­me už. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. No­ri pa­klaus­ti M. Ado­mė­nas.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos įsta­ty­mas nu­ma­to, jog Sei­mui tu­ri bū­ti tei­kia­ma tvir­tin­ti ko­mi­si­jos su­dė­tis, ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko ir ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo kan­di­da­tū­ros. Šiuo at­ve­ju tei­kia­ma tik ko­mi­si­jos su­dė­ties ir ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros. Gal ga­lė­tu­mė­te pla­čiau pa­aiš­kin­ti, ko­dėl Sei­mui tvir­tin­ti nė­ra tei­kia­ma ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo kan­di­da­tū­ra ir ar ne­įvyk­džius vi­sų įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mų, t. y. ne­pa­sky­rus vi­sų ko­mi­si­jos na­rių, ji ga­lės pra­dė­ti dar­bą?

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ge­ras ir tei­sin­gas klau­si­mas, į ku­rį at­sa­ky­mas yra vie­nas – kol kas nė­ra žmo­nių, ku­rie no­rė­tų už­im­ti pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo vie­tą. Tai vie­na. An­tra. Nė vie­nas – nei Sta­tu­tas, nei tei­sės ak­tai ne­drau­džia pa­tvir­tin­ti ko­mi­si­jos na­rių ir ne­drau­džia pa­tvir­tin­ti ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ką.

Be abe­jo, kad ga­lės dirb­ti, ka­dan­gi Vals­ty­bi­nė lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja nė­ra vien tik pir­mi­nin­kas, ten yra vi­sas sek­re­to­ria­tas, ku­ris įpra­tęs dirb­ti tą dar­bą, iš­ma­no dar­bą ir dar­bas ga­li vyk­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ačiū. Aš no­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti. Sa­ky­ki­te, kaip jūs ver­ti­na­te šian­dien iš­girs­tą pa­sa­ky­mą, kad da­lis ko­mi­si­jos na­rių, tiks­liau, kan­di­da­tų, nes mes dar ne­bal­sa­vo­me, ne­su­tin­ka dirb­ti kar­tu su va­do­vy­be ir pa­na­šiai?

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Tie­są sa­kant, čia tu­rė­tų kiek­vie­nas as­muo, ku­ris yra dar tik pre­ten­den­tas, pa­sa­ky­ti, kaip jis ver­ti­na to­kį sa­vo po­el­gį. Lie­tu­va yra lais­va ša­lis, ga­li sa­vo nuo­mo­nę reikš­ti, bet aš ma­nau, dar net ne­pra­dė­jus dirb­ti, jau a pri­ori sa­ky­ti, kad aš ne­ga­liu dirb­ti, tai, pa­ti­kė­ki­te, yra dau­giau ne­gu keis­ta.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ažu­ba­lis.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, no­rė­čiau pa­si­tei­rau­ti. Kaip čia at­si­ti­ko, kad at­ran­kos į šią ko­mi­si­ją me­tu net de­šimt fi­lo­lo­gų, iš ku­rių be­veik vi­si aukš­čiau­sios kva­li­fi­ka­ci­jos, bu­vo, jei­gu taip ga­li­ma pa­sa­ky­ti, iš­bau­duo­ti? Kas man keis­čiau­sia, kad net še­ši iš Lie­tu­vių kal­bos ins­ti­tu­to, t. y. mū­sų lie­tu­vių kal­bos moks­lo kal­vės. Ačiū.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Vėl­gi ge­ras klau­si­mas. Čia tu­rė­tų at­sa­ky­ti tie ko­mi­te­to na­riai, ku­rie bal­sa­vo prieš tik­rus pro­fe­sio­na­lus, ha­bi­li­tuo­tus dak­ta­rus, jū­sų iš­var­din­tus Lie­tu­vių kal­bos ins­ti­tu­to dar­buo­to­jus. Iš tik­rų­jų taip, to­kia bu­vo bal­suo­to­jų va­lia. O jei­gu no­rė­tu­mė­te su­ži­no­ti, kas bal­sa­vo, tai nė­ra taip sun­ku, tur­būt yra bal­sa­vi­mo biu­le­te­niai, pro­to­ko­lai, ma­tyt, kad pa­aiš­kė­tų, kas bal­sa­vo. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, slap­tas, bet nu­ma­ty­ti ga­li­ma. Nu­ma­ny­ti ga­li­ma, jūs, ger­bia­mie­ji po­nai, taip pat la­bai daug nu­ma­no­te. Leis­ki­te ir man bū­ti to­lia­re­giu ir pa­sa­ky­ti, kad aš ži­nau, kas tą pa­da­rė.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ku­bi­lius. (Bal­sai sa­lė­je)

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, aš no­rė­čiau už­duo­ti rim­tą klau­si­mą…

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Už­tik­ri­nu, ne­si­jau­din­ki­te, ge­rai?

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Man kar­tais at­ro­do, kad jūs tu­ri­te slap­tą pla­ną vi­siš­kai dis­kre­di­tuo­ti Vals­ty­bi­nę lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ją ir to­kiu bū­du suž­lug­dy­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo api­brėž­tą jos pa­rei­gą rū­pi­nis vals­ty­bi­ne lie­tu­vių kal­ba. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad iš tik­rų­jų, jūs tei­sin­gai pa­sa­kė­te, pro­fe­sio­na­lų ši­to­je ko­mi­si­jo­je kaž­kaip la­bai ryš­kiai su­ma­žė­jo. Tuo tar­pu aš no­riu jums pa­ci­tuo­ti, kaip su­pran­ta ši­tos ko­mi­si­jos reikš­mę Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas. Štai 2014 m. va­sa­rio 27 d. spren­di­me Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas dėl var­dų ir pa­var­džių ra­šy­mo sa­ko, kad ga­li­ma keis­ti kai ku­rias tai­syk­les, kai jas keis­ti siū­lo pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mus iš pro­fe­sio­na­lių kal­bi­nin­kų, lie­tu­vių kal­bos spe­cia­lis­tų, o tiek, kiek lei­džia įsta­ty­mai, ir ki­tų ling­vis­ti­kos ša­kų at­sto­vų su­da­ry­ta vals­ty­bi­nė ins­ti­tu­ci­ja, ki­taip sa­kant, ko­mi­si­ja. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas aiš­kiai pa­sa­ko – pro­fe­sio­na­lių kal­bi­nin­kų. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti, čia, sa­lė­je, yra A. An­ta­nai­tis, vie­nas iš iš­rink­tų na­rių. Sa­ky­ki­te, jis yra pro­fe­sio­na­lus kal­bi­nin­kas ar jis vis dėl­to nė­ra pro­fe­sio­na­lus kal­bi­nin­kas?

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ma­nau, kad A. An­ta­nai­tis at­sa­kys pats į jū­sų klau­si­mą. Bet, ger­bia­mas An­driau Ku­bi­liau, pa­sa­ky­ki­te ir to­liau, ką sa­ko tas pats Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas. Tas pats Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, įga­lio­da­mas Vals­ty­bi­nę lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ją duo­ti iš­va­dą, pa­sa­kė la­bai aiš­kiai: pra­šo­me pa­teik­ti iš­va­dą apie tai, ar yra pa­vo­jus ar ko­kie nors ga­li­mi trik­džiai vals­ty­bi­nei lie­tu­vių kal­bai. Tu­ri įro­dy­ti, ar su­si­da­ro pa­vo­jus, ar ne. Tuo tar­pu nė vie­no­je Vals­ty­bi­nės lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jos iš­va­do­je, ku­ri bu­vo pa­teik­ta Sei­mui, nė­ra ši­tų iš­va­dų. Ir no­ri­me tik­tai vie­no, kad bū­tų pa­sa­ky­ta ob­jek­ty­viai, ar yra pa­vo­jus, ar nė­ra? Jei­gu nė­ra, te­gu pa­aiš­ki­na, ko­dėl nė­ra, jei­gu yra, te­gu pa­aiš­ki­na, kad yra, kad jūs, Sei­mo na­riai, ga­lė­tu­mė­te tai pa­tys spręs­ti ir iš­spręs­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Aš at­sa­kiau į vie­ną klau­si­mą, o į ki­tą te­gu at­sa­ko Aud­rys.

PIRMININKAS. Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, aš la­bai pa­pras­tai klau­siu: ar jūs su­tin­ka­te su Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo su­for­mu­luo­ta dok­tri­na, kad ko­mi­si­ją tu­ri su­da­ry­ti pro­fe­sio­na­lūs kal­bi­nin­kai? Jei­gu su­tin­ka­te, tai pa­sa­ky­ki­te, kaip jūs su­pran­ta­te, kas yra api­brė­ži­mas „pro­fe­sio­na­lus kal­bi­nin­kas“? Ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, tai tu­rė­tų bū­ti la­bai aiš­ku – tai žmo­gus, ku­ris iš kal­bos ty­ri­mų už­dir­ba sau duo­ną. (Bal­sai sa­lė­je)

E. JOVAIŠA (LVŽSF). La­bai įdo­mi trak­tuo­tė. Iš­ei­tų taip, kad žmo­gus, ga­vęs aukš­to­jo moks­lo di­plo­mą, kon­kre­čiai li­tu­a­nis­ti­kos fi­lo­lo­gi­jos sri­ty­je, ga­li bū­ti ne­lai­ko­mas pro­fe­sio­na­lu, nes jis ne­da­ro ty­ri­mų. Taip, tai yra kar­je­ros da­ly­kai. Ar tu esi dak­ta­ras, ar esi ha­bi­li­tuo­tas dak­ta­ras, tai yra ty­ri­nė­ji­mai ir kar­je­ros da­ly­kas, bet pra­di­nius, ku­rių rei­ka­lau­ja­ma, žmo­nės tu­ri, nes tu­ri sa­vo aukš­to­jo moks­lo di­plo­mą.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ar­mo­nai­tė.

A. ARMONAITĖ (LSF). Dė­ko­ju. Į jū­sų tei­kia­mą Kal­bos ko­mi­si­jos su­dė­tį yra įtrauk­ta žmo­nių, ku­rie yra iš anks­to pa­sklei­dę la­bai kon­kre­čią nuo­mo­nę įvai­riais kal­bos po­li­ti­kos klau­si­mais. Aš tu­riu ome­ny tiek po­ną A. An­ta­nai­tį, ku­ris bus tei­kia­mas į pir­mi­nin­kus, gal­būt yra ir ke­le­tas ki­tų, yra la­bai kon­kre­čiai pa­sa­ky­ta, kad „w“ ne­ga­li eg­zis­tuo­ti as­mens do­ku­men­tuo­se ir t. t. Ne­ga­na to, net­gi jo va­do­vau­ja­mas por­ta­las yra iš­ra­šęs Sei­mo na­rius kaip kal­bos iš­da­vi­kus. Jū­sų nuo­mo­ne, ar pa­vyks šios su­dė­ties Vals­ty­bi­nei lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jai bū­ti neut­ra­liai ir eks­per­tiš­kai pro­fe­sio­na­liai dirb­ti, kai jau iš anks­to yra su­for­muo­ta ir sklei­džia­ma la­bai kon­kre­ti nuo­mo­nė kal­bos po­li­ti­kos klau­si­mais? Ačiū.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). At­sa­ky­siu ši­taip, at­sa­ky­mas iš dvie­jų da­lių. Pir­ma, aš la­bai ti­kė­jau­si, kad pa­siek­si­me to­kį pro­fe­sio­na­lu­mo ly­gį, apie ku­rį sva­jo­ja ger­bia­mas A. Ku­bi­lius, nes bu­vo la­bai stip­rūs kan­di­da­tai. Tai ne­įvy­ko. An­tra, la­bai ti­kiuo­si, kad ir ta Vals­ty­bi­nė lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja, ir jos pir­mi­nin­kas pa­da­rys tai, ką rei­kia da­ry­ti, ob­jek­ty­viai įver­tins tai, ko pra­šo Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas. Mes vie­no da­ly­ko ir te­no­ri­me – ob­jek­ty­viai, o ne pa­gal iš­anks­ti­nį nu­si­sta­ty­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (LVŽSF). Ma­ty­da­mas kai ku­rių opo­zi­ci­jos at­sto­vų su­si­rū­pi­ni­mą, iš tik­rų­jų no­riu pa­si­džiaug­ti, kad Vals­ty­bi­nė lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja papil­do sa­vo su­dė­tį ir ga­lės pra­dė­ti sa­vo dar­bą. No­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti. Ko­kie jū­sų lū­kes­čiai bū­tent dėl šios ko­mi­si­jos dar­bų ir to­les­nių jų gai­rių?

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ši­ta Vals­ty­bi­nė lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja iš tik­rų­jų tu­ri žiū­rė­ti mū­sų vals­ty­bi­nės kal­bos po­li­ti­kos klau­si­mų. Aš ma­nau, kad ji ne­tu­ri bū­ti, kaip čia pa­sa­ky­ti, po­li­ti­zuo­ta. Ji tu­ri bū­ti ob­jek­ty­vi, moks­liš­kai pa­grįs­ta, štai di­džiau­sias jos rū­pes­tis, o, at­si­pra­šau, ne po­li­ti­kuo­ti ten, kur ne­rei­kia. O dėl jos at­ei­ties, tai pa­ma­ty­si­me. Ta ko­mi­si­ja, ko­kia yra da­bar, yra ben­dras, at­si­pra­šau, kol kas iki šio lai­ko, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to kū­ri­nys, jei­gu jūs tai pa­tvir­tin­si­te. Aš ma­nau, kad ji ga­li su­si­tvar­ky­ti su ši­tais už­da­vi­niais.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pas­ku­ti­nis klau­sia G. Land­sber­gis.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, aš to­kį pa­pras­tą klau­si­mą no­riu jū­sų pa­klaus­ti. Prieš ke­lias die­nas iš jū­sų tei­kia­mo są­ra­šo aš­tuo­ni pa­teik­ti kan­di­da­tai į nau­ją Lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ją iš­reiš­kė ne­pa­si­ti­kė­ji­mą tei­kia­mu ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku. Tai yra pu­sė vi­sų na­rių. Kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te dar­bą ir ko­dėl jūs pa­si­rin­ko­te ne­kreip­ti dė­me­sio į pu­sės pro­fe­sio­na­lų pa­teik­tą nuo­mo­nę? Ar jūs ne­pri­tar­tu­mė­te to­kiai po­zi­ci­jai, kad to­les­nis tos ko­mi­si­jos dar­bas jau da­bar yra ap­sun­kin­tas ir grei­čiau­siai ne­įma­no­mas?

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ger­bia­mas Gab­rie­liau, čia yra jū­sų nuo­mo­nė, jū­sų ma­ty­mo taš­kas. O aš at­sa­ky­siu taip: jei­gu aš bū­čiau dar kan­di­da­tu į ko­mi­si­jos na­rius, aš tik­rai gal­vo­čiau, ar aš pa­žįs­tu tą žmo­gų, ar aš ži­nau tą žmo­gų ir ar aš drįs­čiau ne­dir­bęs pa­sa­ky­ti, kad jis yra vi­sai ne­tin­ka­mas žmo­gus. Taip, for­ma­liai žiū­rint, jei­gu skai­čiuo­tu­me, 17 yra ko­mi­si­jos na­rių, 8, ne­bū­da­mi ko­mi­si­jos na­riais, pa­si­sa­ko prieš, tai yra ap­sun­ki­ni­mas. Tai yra pa­si­ti­kė­ji­mo sto­ka, tai yra ne tai, ne tai ir ne taip, kaip tu­ri bū­ti da­ro­ma.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

Šian­dien pa­gal dar­bo­tvarkę tu­rė­jo bū­ti ir svars­ty­mas, ir pri­ėmi­mas. Ka­dan­gi aš ži­nau, kad frak­ci­jos iš­reiš­kė pa­gei­da­vi­mą su­si­tik­ti su pre­ten­den­tais į ko­mi­si­jos na­rius, tai gra­fi­kas bus at­ski­rai iš­siųs­tas. Aš dar pa­teik­siu dėl bal­sa­vi­mo, bet tik in­for­muo­ju.

Da­bar kvie­čiu A. Ar­mo­nai­tę, nuo­mo­nė prieš.

A. ARMONAITĖ (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man at­ro­do, mes pri­ei­na­me tą taš­ką, kai kal­bos re­gu­lia­vi­mas ir kal­bos kon­tro­lė Lie­tu­vo­je ga­li tap­ti de­ši­nio­jo ul­tra­na­cio­na­liz­mo įran­kiu. Aš ma­tau vi­sas prie­lai­das tam, vi­sas prie­lai­das kal­bant apie tą kan­di­da­tū­rą, ku­rią mes ma­to­me, ku­ri bus pa­teik­ta va­do­vau­ti Kal­bos ko­mi­si­jai. Tai­gi aš tik­rai ne­ga­liu bal­suo­ti už. Nuo­šir­džiai yra la­bai ne­ra­mu, kas vyks­ta ir kas vyks su lie­tu­vių kal­bos kon­tro­lės po­li­ti­ka mū­sų ša­ly­je.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Man keis­ta klau­sy­ti, kai vi­są gy­ve­ni­mą bu­vau lyg ir po­li­ti­nia­me cen­tre, stai­ga ma­ne pa­va­di­na de­ši­niuo­ju ul­tra­na­cio­na­lis­tu. Tai čia tik­rai ne­si­ti­kė­jau, kad su­lau­kus to­kio am­žiaus to­kį epi­te­tą man kli­juos. Aš ma­nau, kad ši ko­mi­si­ja yra iš­rink­ta ir mū­sų vis dėl­to ben­dras rei­ka­las, kad ji funk­cio­nuo­tų, kad ji at­sa­ky­tų į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo klau­si­mus pa­ga­liau, ką kal­bė­jo ger­bia­mas An­drius. Man at­ro­do, tai mū­sų vi­sų tiks­las. Aš siū­ly­čiau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Bal­suo­ja­me už Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-1301.

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 60, prieš – 8, su­si­lai­kė 25. Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

/…/

stenograma:
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/f53c4330c9cf11e782d4fd2c44cc67af

vaizdo įrašas:
https://youtu.be/0PbojYfktyA?t=9614