2017-06-29 Seimo rytinis posėdis. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nių uni­ver­si­te­tų tin­klo op­ti­mi­za­vi­mo pla­no pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-717(3) (pri­ėmi­mas)

iš stenogramos:

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

II (PAVASARIO) SESIJOS
RYTINIO POSĖDŽIO NR. 85
STENOGRAMA

2017 m. birželio 29 d.

 /…/

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nių uni­ver­si­te­tų tin­klo op­ti­mi­za­vi­mo pla­no pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-717(3) (pri­ėmi­mas)

 Dar­bo­tvarkės 2 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nių uni­ver­si­te­tų tin­klo op­ti­mi­za­vi­mo pla­no pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-717(3). Kvie­čiu Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką E. Jo­vai­šą. Pri­ėmi­mas. Po­ne Eu­ge­ni­jau Jo­vai­ša, kvie­čia­me jus, kaip ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką, dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nių uni­ver­si­te­tų tin­klo op­ti­mi­za­vi­mo pla­no pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­to. Pri­ėmi­mas. Po svars­ty­mo ko­mi­te­tas ga­vo daug pa­siū­ly­mų ir juos ap­ta­rė. Trum­pa ko­mi­te­to iš­va­da, o pas­kui pa­straips­niui.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, per tą lai­ko­tar­pį po svars­ty­mo Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas ga­vo du pa­siū­ly­mus: vie­ną – Sei­mo na­rio M. Ado­mė­no, ki­tą – Sei­mo na­rių V. Si­mu­li­ko ir S. Tu­mė­no. Iš­va­do­je yra sa­ko­ma taip: svars­tė ir vie­ną, ir an­trą, svars­ty­mo me­tu ma­ty­si­me kaip, bet už iš­va­dą ko­mi­te­to na­riai bal­sa­vo ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, da­bar mes kiek­vie­ną straips­nį ir sky­rių… Jus pra­šom lik­ti tri­bū­no­je. Vals­ty­bi­nių uni­ver­si­te­tų tin­klo op­ti­mi­za­vi­mo pla­nas, pra­dė­si­me nuo to. I sky­rius. Dėl I sky­riaus „Ben­dro­sios nuo­sta­tos“ pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta, dėl II sky­riaus „Esa­mos būk­lės ana­li­zė“ pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti I ir II sky­rius? Ga­li­me.

At­si­pra­šau, II sky­riaus pri­im­ti, de­ja, ne­ga­li­me, nes dėl II sky­riaus 17 da­lies yra gau­tas Sei­mo na­rių V. Si­mu­li­ko ir S. Tu­mė­no pa­siū­ly­mas. Jūs ma­to­te šį pa­siū­ly­mą. Aš krei­piuo­si į jus, ar yra 29 Sei­mo na­riai, ku­rie su­teik­tų ga­li­my­bę ko­le­goms V. Si­mu­li­kui ir S. Tu­mė­nui leis­ti pa­teik­ti sa­vo pa­siū­ly­mą. Pra­šom bal­suo­ti ir ap­si­spręs­ti, kas pri­ta­ria­te, kad leis­tu­me pa­teik­ti mū­sų ko­le­goms S. Tu­mė­nui ir V. Si­mu­li­kui? Čia bal­sa­vi­mas dėl ga­li­my­bės pa­teik­ti.

Yra 37 Sei­mo na­riai. Ku­ris iš ko­le­gų – V. Si­mu­li­kas ar S. Tu­mė­nas? V. Si­mu­li­ko ne­ma­tau. S. Tu­mė­nas. Pra­šom, ko­le­ga, pri­sta­ty­ti pa­siū­ly­mą.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Kvie­čiu pa­rem­ti ma­no ir V. Si­mu­li­ko pa­tai­są. Iš pir­mo žvilgs­nio ji tie­sio­giai ko­re­liuo­ja su M. Ado­mė­no pa­siū­ly­mu, ta­čiau, mū­sų nuo­mo­ne, yra per­tek­li­nis da­ly­kas: M. Ado­mė­no pa­siū­ly­me pa­ra­šy­ta „su­telk­ti švie­ti­mo ug­dy­mo cen­trus ir pe­da­go­gų ren­gi­mą Vil­niaus, Kau­no uni­ver­si­te­tuo­se ir Šiau­lių uni­ver­si­te­ti­nia­me moks­lo cen­tre“, mū­sų nuo­mo­ne, žo­džių „Šiau­lių uni­ver­si­te­ti­nia­me moks­lo cen­tre“ ne­rei­kė­tų ra­šy­ti, nes tai su­ke­lia įvai­riau­sių in­si­nu­a­ci­jų. Juo­ba kad mes pra­ei­tą ket­vir­ta­die­nį pri­ėmė­me nu­ta­ri­mą, kad re­gio­nai uni­ver­si­te­tų ne­tu­ri, ten ga­li bū­ti ki­tų uni­ver­si­te­tų pa­da­li­niai, tai­gi jie tu­ri sa­vo dar­bu įro­dy­ti, ar jie at­ei­ty­je bus sa­va­ran­kiš­ki uni­ver­si­te­tai, ar ko­kie nors ki­tų uni­ver­si­te­tų moks­li­niai cen­trai. Kvie­čiu pa­rem­ti, nes, mū­sų nuo­mo­ne, jis yra tiks­les­nis. Juo­ba kad pa­tiks­li­ni­mas yra ir ki­tas, kad pe­da­go­gų ren­gi­mas tu­ri vyk­ti stip­riau­siuo­se ša­lies uni­ver­si­te­tuo­se, pe­da­go­gų ir spe­cia­lių­jų pe­da­go­gų ren­gi­mo cen­trai tu­rė­tų bū­ti Kau­ne, Vil­niu­je, Šiau­liuo­se, nes Vy­riau­sy­bės pro­jek­to 25 punk­te, ku­ria­me yra ap­ra­šo­ma vi­sa uni­ver­si­te­tų per­tvar­kos ei­ga, yra pa­ra­šy­ta daug ne­tie­sos. Pa­ra­šy­ta, kad spe­cia­lių­jų pe­da­go­gų ren­gi­mas ga­li vyk­ti Kau­ne, Vil­niu­je ir dar tra­di­ci­jas tu­rin­čia­me Šiau­lių uni­ver­si­te­te. Vis­kas tu­rė­tų bū­ti at­virkš­čiai. Nes Šiau­lių uni­ver­si­te­tas yra spe­cia­lių­jų pe­da­go­gų pra­džių pra­džia, au­gi­mas, bren­di­mas, at­si­ra­di­mas ir tik vė­liau į Vil­niaus ir Kau­no uni­ver­si­te­tus kaip do­no­rai Šiau­lių uni­ver­si­te­to ke­li pro­fe­so­riai iš­vy­ko. Tai­gi, mū­sų nuo­mo­ne, ten ne­tiks­lių yra da­ly­kų. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Taip, bai­gia jau pa­sa­ky­ti. Dė­ko­ju, dė­ko­ju.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Tai­gi, kvie­čiu ko­le­gas, ir sa­vo frak­ci­jos, ir ne tik sa­vo frak­ci­jos, pa­rem­ti mū­sų su V. Si­mu­li­ku pa­tai­są, ku­ri, mū­sų nuo­mo­ne, yra ob­jek­ty­ves­nė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti. Už tai, kad bū­tų ne­pri­tar­ta, bal­sa­vo 2, su­si­lai­kė 8, prieš nė­ra.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nei pri­ta­ria R. Po­po­vie­nė. Pra­šom, ko­le­ge. Ne, jūs dėl vi­so no­ri­te kal­bė­ti? Prieš – I. De­gu­tie­nė. Dėl ši­to straips­nio? Ne. Dėl vi­so. Nuo­mo­nių dėl šio pa­siū­ly­mo nė­ra. E. Pu­pi­nis dėl šio pa­siū­ly­mo?

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų ko­mi­te­te bu­vo ap­si­spręs­ta, tik­rai il­gai gin­čy­ta­si, ko­kį va­rian­tą pa­si­rink­ti. Iš tik­rų­jų pa­si­rink­tas va­rian­tas tas, ku­ris la­biau at­lie­pia vi­so to vals­ty­bi­nių uni­ver­si­te­tų op­ti­mi­za­vi­mo vi­so pla­no pa­tvir­ti­ni­mo me­to­di­ką ir sis­te­mą. Ma­nau, kad tu­rė­tu­me pri­tar­ti M. Ado­mė­no pa­siū­ly­mui.

PIRMININKĖ. V. Si­mu­li­kas – už.

V. SIMULIK (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, aš siū­lau ne­lau­žy­ti ie­čių, o no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad frak­ci­jo­je mes esa­me su­ta­rę dėl pa­pil­do­mų siū­ly­mų ir ne se­si­jo­je. To­dėl siū­lau iš prin­ci­po… Ma­no su­pra­ti­mu, rei­kė­tų pa­lai­ky­ti šią po­zi­ci­ją, bet lais­vi ap­si­spręs­ti pa­lai­ky­ti ger­bia­mo aka­de­mi­ko, ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko va­do­vau­ja­mą po­zi­ci­ją, bet aš siū­ly­čiau pa­gal­vo­ti apie tai. Mes esa­me frak­ci­jo­je iš­spren­dę dėl pa­pil­do­mų sau­gik­lių įdė­ji­mo ru­dens se­si­jo­je. Ačiū.

PIRMININKĖ. Šian­dien svars­to­me, ger­bia­mas ko­le­ga, ši­tą pa­siū­ly­mą ir, ką jūs ap­si­spren­dę at­ei­ty­je, to ne­dis­ku­tuo­ja­me. Pra­šo­me ap­si­spręs­ti. Ko­le­gos S. Tu­mė­no bu­vo iš­sa­miai pa­sa­ky­tas pa­siū­ly­mas. Jū­sų va­lia pri­im­ti spren­di­mą. Kas už S. Tu­mė­no ir V. Si­mu­li­ko pa­siū­ly­mą, pra­šo­me bal­suo­ti už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te spaus­da­mi ki­tus myg­tu­kus.

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 21, prieš – 12, su­si­lai­kė 64. Pa­siū­ly­mui, de­ja, ne­pri­tar­ta.

Dėl vi­so 3 straips­nio no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra, tai yra dėl II sky­riaus no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

III sky­rius. Dėl III sky­riaus pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Dėl IV sky­riaus bu­vo gau­tas pa­siū­ly­mas dėl 24 punk­to Sei­mo na­rio M. Ado­mė­no.

Ar yra 29 Sei­mo na­riai, no­rin­tys su­teik­ti ga­li­my­bę M. Ado­mė­nui leis­ti pa­teik­ti?

Bal­sa­vo 66 Sei­mo na­riai. Už M. Ado­mė­ną – 59 už. Pra­šom pa­teik­ti pa­siū­ly­mą.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Siū­ly­mas in­kor­po­ruo­ja į mū­sų nu­ta­ri­mo pro­jek­tą nuo­sta­tas dėl pe­da­go­gų ren­gi­mo. Sie­kiant iš­veng­ti dub­lia­vi­mo mies­to mas­tu, yra nu­ro­do­ma, kad pe­da­go­gų ren­gi­mas ir edu­ko­lo­gi­niai ty­ri­mai bus at­lie­ka­mi kla­si­ki­niuo­se uni­ver­si­te­tuo­se Vil­niu­je, Kau­ne ir Šiau­lių uni­ver­si­te­ti­nia­me moks­lo cen­tre. Ar tai bū­tų uni­ver­si­te­tas, ar uni­ver­si­te­ti­nis cen­tras, Šiau­liuo­se ta ga­li­my­bė yra api­brėž­ta ir tai at­lie­pia taip pat pe­da­go­gų ren­gi­mo kon­cep­ci­ją, ku­rią pa­ren­gė mi­nis­te­ri­ja. To­dėl tai svar­bus žings­nis kon­cep­ci­jos, re­for­mos vien­ti­su­mui už­tik­rin­ti ir to­liau siū­lau pri­tar­ti šiai nuo­sta­tai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė, nes ko­mi­te­tas pri­ta­rė tik iš da­lies ir siū­lo sa­vo for­mu­luo­tę.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas svars­ty­mo me­tu nu­spren­dė at­si­sa­ky­ti žo­džių „re­gio­no ir ša­lies mas­tu“ pa­lie­kant „iš­veng­ti dub­lia­vi­mo mies­to mas­tu“. Už tai bal­sa­vo 7, su­si­lai­kė 3, prieš ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. No­riu klaus­ti M. Ado­mė­no, ar jūs su­tin­ka­te su ko­mi­te­to for­mu­luo­te, ar no­ri­te, kad mes bal­suo­tu­me? Su­tin­ka su ko­mi­te­to for­mu­luo­te. Ta­čiau mums rei­kia ap­si­spręs­ti, ko­le­gos, ar mes pri­ta­ria­me to­kiai ko­mi­te­to da­bar jau ir kar­tu su M. Ado­mė­nu su­tar­tai for­mu­luo­tei? Pra­šom bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 94, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta. Dau­giau pa­siū­ly­mų dėl mi­nė­to įsta­ty­mo pro­jek­to dėl ben­drų­jų nuo­sta­tų ir vi­sų ki­tų punk­tų Vals­ty­bi­nių uni­ver­si­te­tų tin­klo op­ti­mi­za­vi­mo pla­no ne­gau­ta.

I sky­rius. Dėl jo pa­siū­ly­mų ne­gau­ta, ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me pri­im­ti. II sky­rius. Ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me pri­im­ti.

At­si­pra­šau, jū­sų neat­si­klau­siau dėl vi­so III, t. y. IV, sky­riaus. Su jū­sų pri­im­tu spren­di­mu ga­li­me pri­im­ti. Da­bar dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Ačiū pra­ne­šė­jui. Pa­straips­niui mes ap­si­spren­dė­me ir pri­ėmė­me ir 1, ir 2 straips­nį.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­mo­nė už – G. Ste­po­na­vi­čius.

G. STEPONAVIČIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu jūs ti­ki­tės aud­rin­go šį nu­ta­ri­mą ir tin­klo jun­gi­mo­si pla­ną šlo­vi­nan­čio pa­si­sa­ky­mo už, de­ja, ne­ga­liu jums ši­to pa­siū­ly­ti. Ne­si­ti­kė­ki­te, kad šis pla­nas yra gai­vus oro gū­sis mū­sų aukš­ta­jam moks­lui. De­ja, jis sto­ko­ja am­bi­ci­jos, pla­čiai anon­suo­tos val­dan­čio­sios dau­gu­mos ir šios Vy­riau­sy­bės dar prieš ke­lis mė­ne­sius. Ta­čiau ga­li­ma ne­pri­im­ti vi­sai jo­kio nu­ta­ri­mo ir lauk­ti ru­dens, ta­čiau ru­de­nį, tu­ri­me su­pras­ti, mū­sų lau­kia ne­kas­die­niai da­ly­kai, su­si­ję su aukš­tų­jų mo­kyk­lų si­tu­a­ci­ja. Nuo ru­dens per šį va­sa­ros sto­ji­mą į aukš­tą­sias mo­kyk­las bus tai­ko­mas aukš­tes­nis 3 ba­lų mi­ni­ma­lus slenks­tis įsto­ti į aukš­tą­sias. Bus nu­sta­ty­ti di­des­ni rei­ka­la­vi­mai stu­di­jų pro­gra­moms dėl stu­den­tų skai­čiaus. Stu­den­tų skai­čius de­mo­gra­finiame kon­teks­te ir­gi yra ma­žė­jan­tis.

Ir ket­vir­tas da­ly­kas, nuo ru­dens taip pat ūkiui ir ad­mi­nist­ra­vi­mui ski­ria­mos lė­šos uni­ver­si­te­tams bus su­sie­tos su stu­den­tų skai­čiu­mi ir moks­lo veik­la. Ki­taip ta­riant, griež­tes­ni rei­ka­la­vi­mai da­liai aukš­tų­jų mo­kyk­lų smogs ge­ro­kai ma­žes­niu skai­čiu­mi įsto­ju­sių­jų, nei mes ma­ty­da­vo­me pas­ta­rai­siais me­tais. Mū­sų, kaip stei­gė­jų, Sei­mo at­sa­ko­my­bė yra ne­pa­lik­ti ši­to pro­ce­so sa­vie­i­gai, o net, aš drįs­čiau sa­ky­ti, su­stab­dy­ti ga­li­mos griū­ties si­tu­a­ci­ją, nu­ma­ty­ti bent jau tam tik­rus rė­mus ir kryp­tis, ką šis nu­ta­ri­mas ir siū­lo.

Šis nu­ta­ri­mas, ma­no su­pra­ti­mu, tu­ri ke­lis po­zi­ty­vius da­ly­kus. Pa­vyz­džiui, jis įtvir­ti­na tam tik­rus kri­te­ri­jus, ku­riais rem­da­ma­si Vy­riau­sy­bė tu­rės vis dėl­to tam tik­rus sver­tus nu­spręs­ti ir tar­ti ga­lu­ti­nį žo­dį, kas ir ko­kios aukš­to­sios mo­kyk­los ga­li jung­tis tar­pu­sa­vy­je.

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­ga, bai­gė­si jū­sų lai­kas.

G. STEPONAVIČIUS (MSNG). Tai­gi, ger­bia­mi ko­le­gos, pas­ku­ti­nis sa­ki­nys. Ge­riau toks nu­ta­ri­mas ne­gu jo­kio, to­dėl ma­no bal­sas bus už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nę prieš no­ri iš­sa­ky­ti E. Pu­pi­nis. Pra­šom, ger­bia­mas ko­le­ga. Ri­man­tai Jo­nai Da­gy, leis­ki­te ko­le­gai bū­ti ma­to­mam ir gir­di­mam.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš kar­to ga­liu pa­sa­ky­ti, kad aš su­si­lai­ky­siu bal­suo­da­mas, nes ne­su glo­ba­li­za­ci­jų ša­li­nin­kas. Kaip pa­sau­lio pa­tir­tis ro­do, ne vien glo­ba­lūs, di­de­li uni­ver­si­te­tai, su­tel­kę daug stu­den­tų vie­no­je vie­to­je, yra ge­ri. Yra ge­rų pa­vyz­džių, kai vals­ty­bė tu­ri tam tik­rą po­žiū­rį į ypač svar­bias sri­tis, ga­na nor­ma­liai gy­vuo­ja ir ma­ži uni­ver­si­te­tai. Pa­vyz­dį ga­liu pa­sa­ky­ti. Lie­tu­vos mu­zi­kos ir te­at­ro aka­de­mi­ją pri­jun­gus prie ko nors, efek­tas, ma­nau, pa­grin­di­nis bū­tų, kad su­tau­py­tu­me gal­būt ke­lis ad­mi­nist­ra­ci­jos eta­tus, ta­čiau ne­ma­tau, kaip bū­tų ga­li­ma de­rin­ti tą uni­ver­si­te­tą, ku­ris pa­sie­kia pui­kių re­zul­ta­tų to­je vi­so­je rin­ko­je ruoš­da­mas tam tik­ros siau­res­nės spe­cia­li­za­ci­jos žmo­nes, ku­rių pri­tai­ky­ti prie ki­tų spe­cia­li­za­ci­jų fak­tiš­kai ne­įma­no­ma.

Taip pat man šian­dien ke­lia nuo­sta­bą, kad re­for­mą pra­dė­jo­me vien to­dėl, kad rei­kia ma­žin­ti tam tik­ras pro­gra­mas. Tai gal­būt vie­na ki­tą dub­liuo­jan­čias pro­gra­mas ir rei­kė­jo pra­dė­ti ma­žin­ti. Mes no­ri­me iš­spręs­ti tą pro­ble­mą jung­da­mi uni­ver­si­te­tus. Šian­dien kal­bant apie uni­ver­si­te­tus, ku­rie ne­bu­vo pa­kan­ka­mai po­pu­lia­rūs, pa­vyz­džiui, Alek­san­dro Stul­gins­kio uni­ver­site­tas ne­bu­vo po­pu­lia­rus, nes vi­si rink­da­vo­si leng­ves­nes pro­fe­si­jas, tė­vai duo­da­vo krep­še­lį, kad vai­kas baig­tų aukš­tą­jį moks­lą, ir vai­kas rink­da­vo­si ten, kur leng­viau.

Šian­dien man nuo­sta­bą ke­lia vals­tie­čiai, ku­rių dau­ge­lis bai­gė uni­ver­si­te­tus, ku­rie ben­d­rau­ja su ūki­nin­kais, bai­gu­siais uni­ver­si­te­tus, ne­su­ge­bė­jo iš­sau­go­ti bent ASU. Ma­ny­čiau, kad že­mės ūkio uni­ver­si­te­tas yra spe­cia­lus uni­ver­si­te­tas, ir aš bi­jau, kad po kiek lai­ko, jun­gian­tis uni­ver­si­te­tams pa­gal jų no­rus, ne­liks kai ku­rių pro­fe­si­jų, ku­rių mums bū­ti­nai rei­kia. Kaip da­bar ma­to­me, džiau­gia­mės eks­por­to au­gi­mu, bet eks­por­tas au­ga iš že­mės ūkio. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­ga. M. Pui­do­kas – nuo­mo­nė už.

M. PUIDOKAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je vie­nu iš svar­biau­sių pri­ori­te­tų bu­vo įvar­din­ta švie­ti­mo sis­te­mos per­tvar­ka. Švie­ti­mo sek­to­rius mums yra la­bai svar­bus ne tik vals­ty­bės iš­lai­ky­mo pras­me, de­mo­gra­fine pras­me tam, kad jau­ni žmo­nės rink­tų­si lik­ti Lie­tu­vo­je, bet taip pat ir na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pras­me. Aš gal­vo­ju, kad nė vie­na pa­žan­gi ša­lis, ir tai mes ma­to­me iš la­bai aiš­kių Skan­di­na­vi­jos ša­lių, Švei­ca­ri­jos pa­vyz­džių, taip pat net iš mū­sų kai­my­nės Es­ti­jos pa­vyz­džio, ne­da­rė švie­ti­mo sri­ty­je ra­di­ka­lių re­for­mų.

Prem­je­ras, Vy­riau­sy­bė, Švie­ti­mo ko­mi­te­tas pu­sę me­tų in­ten­sy­viai dir­bo tam, kad bū­tų ga­li­ma pa­da­ry­ti pir­muo­sius žings­nius, kad tai bū­tų sis­te­mi­nė re­for­ma, kad ji bū­tų nuo­sek­li, kad ji ne­bū­tų stu­mia­ma bul­do­ze­rio prin­ci­pu. Aš ma­nau, kad pa­vy­ko su­de­rin­ti daug skir­tin­gų pu­sių, nuo­mo­nių, at­si­žvelg­ta bu­vo tik­rai į daug ką ir šian­dien tu­ri­me la­bai ge­rus pir­muo­sius žings­nius.

Aki­vaiz­du, kad šian­dien Lie­tu­vo­je uni­ver­si­te­tų yra per daug, nes yra 14 vals­ty­bi­nių uni­ver­si­te­tų, 12 vals­ty­bi­nių ko­le­gi­jų ir 12 vals­ty­bi­nių moks­li­nių ty­ri­mo ins­ti­tu­tų. Tai­gi iš tie­sų jun­gi­mo pro­ce­so rei­kia, bet rei­kia ži­no­ti, kad tas jun­gi­mo pro­ce­sas ne­ga­li bū­ti dirb­ti­nis, jis ne­ga­li bū­ti da­ro­mas pa­grei­tin­tu bū­du, nes ta­da ga­li­ma pa­da­ry­ti daug dau­giau ža­los ne­gu nau­dos. To­dėl kvie­čiu vi­sus ko­le­gas Sei­mo na­rius pa­lai­ky­ti šį pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš su­pran­tu, kad no­ri­si pa­si­tar­ti ir li­be­ra­lams, ta­čiau gal ga­li­me tai pa­da­ry­ti tru­pu­tį to­liau ir ma­žiau triukš­mau­jant.

Nuo­mo­nė prieš – A. Ar­mo­nai­tė, ku­ri no­ri bū­ti gir­di­ma ir ma­to­ma.

A. ARMONAITĖ (LSF). La­bai dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš siū­lau bal­suo­ti prieš ši­tą pro­jek­tą, nes iš es­mės vi­siš­kai ne­aiš­ku, kas to­liau vyks su Lie­tu­vos aukš­tuo­ju moks­lu. Čia bu­vo pa­sa­ky­ta, kad ko­mi­te­tas in­ten­sy­viai dir­bo per šiuos mė­ne­sius, kad bū­tų aiš­kiau. Ma­no nuo­mo­ne, ko­mi­te­tas pa­da­rė vis­ką, kad tas do­ku­men­tas, ku­rį at­ne­šė švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rė, prem­je­ras ir Vy­riau­sy­bė į Sei­mą, bū­tų vi­siš­kai iš­plau­tas ir lik­tų tuš­čias, kad jis iš es­mės ga­lė­tų reikš­ti ką tik no­ri, kaip kam pa­to­gu.

Aš ma­nau, kad pla­nas pa­lie­ka tam tik­rą va­ku­u­mą ir yra ne­aiš­ku, kas tą va­ku­u­mą už­pil­dys. Ar yra re­for­ma­to­rių ly­de­rys­tė, ar tų žmo­nių, ku­rie no­ri iš­lai­ky­ti sta­tus quo, ku­rie no­ri iš­lai­ky­ti įta­ką aukš­to­sioms mo­kyk­loms ir kai ku­rių jų no­men­kla­tū­roms? Aš iš­ties lin­kiu prem­jerui ir švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rei ryž­to, nes mes pra­ran­da­me la­bai bran­gų lai­ką, mes pra­ran­da­me lai­ką, nes iki šiol ne­tu­ri­me tarp­tau­ti­nė­je erd­vė­je kon­ku­ren­cin­go aukš­to­jo moks­lo ir ver­čia­me sa­vo jau­ni­mą, per­spek­ty­vius stu­den­tus ieš­ko­ti ga­li­my­bių stu­di­juo­ti už­sie­ny­je, t. y. Di­džio­jo­je Bri­ta­ni­jo­je ir Olan­di­jo­je. Aš ti­kiuo­si, kad iki ru­dens Vy­riau­sy­bė su­gal­vos, kaip am­bi­cin­gai, grei­tai ir efek­ty­viai re­for­muo­ti uni­ver­si­te­tus, ir ne­pa­si­duos toms įta­koms, ku­rios vy­rau­ja Sei­mo ko­ri­do­riuo­se ir ka­bi­ne­tuo­se.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už jū­sų nuo­mo­nę. Nuo­mo­nė už – A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ačiū. Čia ly­gi­na­mi pir­ma­sis Vy­riau­sy­bės pro­jek­tas ir ši­tas. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad taip, tie pro­jek­tai ski­ria­si, nors fak­tiš­kai vi­sos de­ta­lės ap­ima tuos pa­čius rė­mus. Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tui iš­ki­lo klau­si­mas, ei­ti re­vo­liu­ci­jos ar evo­liu­ci­jos ke­liu. Ir, be abe­jo­nės, bu­vo pa­siū­ly­tas evo­liu­ci­jos ke­lias, nes mes pa­ma­tė­me, kad aka­de­mi­nė ben­druo­me­nė pa­ti su­pra­to, kad rei­kia ieš­ko­ti op­ti­ma­lių ke­lių iš su­si­da­riu­sios si­tu­a­ci­jos.

Ne vals­tie­čiai čia kal­ti, kad ASU aka­de­mi­nė ben­druo­me­nė pa­ma­tė sa­vo ke­lią glau­džiai ben­dra­dar­biau­jant su Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­tu. Šis pro­jek­tas su­tei­kia ini­cia­ty­vą ne iš vir­šaus, bet iš apa­čios. Aš ma­nau, kad mū­sų aka­de­mi­nė ben­druo­me­nė tik­rai yra iš­min­tin­ga ir pa­si­rinks op­ti­ma­liau­sią ke­lią. To­dėl siū­lau bal­suo­ti už šį pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – G. Skais­tė. Pra­šau, ko­le­ge.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Aš tai ne­bū­čiau to­kia op­ti­mis­tiš­ka, kad uni­ver­si­te­tų ben­druo­me­nės iš tik­rų­jų su­pra­to, kad jau at­ėjo ta die­na, kai ne­bė­ra ki­to pa­si­rin­ki­mo, kaip tik da­ry­ti re­for­mą. Šian­dien, pa­li­kę vi­są ini­cia­ty­vą ne Vy­riau­sy­bės ran­ko­se, ne Sei­mo ran­ko­se, o pa­čių uni­ver­si­te­tų pa­si­rin­ki­mui, mes pa­lie­ka­me la­bai ne­apib­rėž­tą si­tu­a­ci­ją. Uni­ver­si­te­tai, ku­rie šian­dien pa­reiš­kė no­rą jung­tis ir su­jung­ti sa­vo stu­di­jų pro­gra­mas, iš da­lies to­kiu sa­vo po­el­giu op­ti­mi­zuo­tų sis­te­mą. Ta­čiau, ma­no nuo­mo­ne, Vy­riau­sy­bės už­da­vi­nys yra iš­rink­ti ne šiaip ge­res­nį va­rian­tą, bet pa­tį ge­riau­sią.

Šian­dien tie pa­si­rin­ki­mai, ku­rie gir­dė­ti iš uni­ver­si­te­tų, ma­no nuo­mo­ne, tik­rai nė­ra tas op­ti­ma­lus ir pats am­bi­cin­giau­sias pla­nas, ko­kį mes ga­lė­tu­me tu­rė­ti Lie­tu­vo­je. Uni­ver­si­te­tų rek­to­riai pa­tys pri­pa­žįs­ta, kad iš­brau­kus kon­kre­čius pa­va­di­ni­mus, kon­kre­čius pla­nus iš šio nu­ta­ri­mo pro­jek­to, re­for­ma tik­rai su­lė­tės. Kal­bė­da­mi su uni­ver­si­te­tų at­sto­vais daž­nai ma­to­me, kad jų pa­grin­di­nis už­da­vi­nys yra iš­lai­ky­ti sta­tus quo, iš­lai­ky­ti tas dar­bo vie­tas, ku­rias jie tu­ri, ir iš tik­rų­jų to po­ky­čių no­ro ir no­ro kaip nors op­ti­mi­zuo­tis nė­ra la­bai daug. To­dėl šian­dien ši­tas nu­ta­ri­mas ar ga­li pa­blo­gin­ti si­tu­a­ci­ją? Ko ge­ro, ne, jis si­tu­a­ci­jos ne­pa­blo­gins, bet ar jis ją pa­ge­rins, tik­rai už­tik­rin­ti ne­ga­li­me. To­dėl aš as­me­niš­kai siū­lau su­si­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė už – L. Sta­niu­vie­nė. Ger­bia­mi ko­le­gos, bū­čiau la­bai dė­kin­ga, jei­gu jūs klau­sy­tu­mė­te, ką sa­ko mū­sų Sei­mo na­riai, pa­si­ren­gę iš­sa­ky­ti nuo­mo­nę.

L. STANIUVIENĖ (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Pla­nas yra toks, koks yra. Prie jo daug dir­b­ta, dis­ku­tuo­ta. Aukš­to­jo moks­lo per­tvar­ka, mes vi­si ži­no­me, tu­rė­jo vyk­ti jau se­niai. Aukš­to­jo moks­lo per­tvar­ko­je pa­lik­ta vie­tos tvar­ky­tis uni­ver­si­te­tams pa­tiems. Pir­mie­ji žings­niai yra, kvie­čiu už juos bal­suo­ti. Ma­no nuo­mo­ne, šiuo­se žings­niuo­se yra daug de­mo­kra­tijos aka­de­mi­nei ben­druo­me­nei. Kvie­čiu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ir nuo­mo­nė prieš – J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, čia, Sei­me, daug ie­čių su­lau­žy­ta ir daug lai­ko su­gaiš­ta dėl tei­siš­kai ne­la­bai ką nors įpa­rei­go­jan­čių do­ku­men­tų. Pri­min­siu, kad Sei­mo nu­ta­ri­mas tai nė­ra įsta­ty­mas. Jis iš­reiš­kia tam tik­rą Sei­mo po­zi­ci­ją, bet, de­ja, ta Sei­mo po­zi­ci­ja šiuo at­ve­ju yra vi­siš­kai iš­plau­ku­si. Šiaip Vy­riau­sy­bė ir be ši­tos gai­ša­ties čia, Sei­me, ko­mi­te­te su di­džiau­siais gin­čais vi­sa tai, kas bus da­ro­ma po šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo, ga­lė­jo da­ry­ti ly­giai taip pat ir jo ne­sant. Kas ki­ta bū­tų, jei­gu štai mes, čia skelb­da­mi tą am­bi­cin­gą re­for­mą, šian­dien pri­im­tu­me ko­kias nors reikš­min­gas Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­tai­sas, ku­rios jau veik­tų įpa­rei­go­jan­čiai. De­ja, to nė­ra.

Da­bar tas bal­sa­vi­mas yra dau­giau ti­kė­ji­mo ar ne­ti­kė­ji­mo Vy­riau­sy­be klau­si­mas. Ga­lė­čiau ir aš bal­suo­ti už ši­tą re­for­mą, ku­ri tuo nu­ta­ri­mu skel­bia­ma, jei­gu, pa­vyz­džiui, at­si­sto­tų švie­ti­mo mi­nist­rė ir prem­je­ras ir sa­ky­tų: štai yra len­te­lė, yra nu­ma­ty­ti 2019 me­tų ro­dik­liai. Jei­gu tų ro­dik­lių aukš­to­sios mo­kyk­los ne­pa­sieks, mes at­si­sta­ty­din­si­me, bet, de­ja, to­kio pa­sa­ky­mo, aš ma­nau, mes ne­iš­gir­si­me. Be abe­jo, at­eis tie 2019 me­tai, tuoj bus ran­da­ma tūks­tan­tis prie­žas­čių, dėl ko tie ro­dik­liai dar nė­ra pa­siek­ti. Vėl bus kal­tos ar ko­kios nors truk­dan­čios prof­są­jun­gos, ar dar kas nors. To­dėl tik­rai aš ne­ga­liu bal­suo­ti už vi­siš­kai iš­plau­ku­sią, ne­aiš­kią re­for­mą. Ne­tu­riu to­kio tin­ka­mo pa­si­ti­kė­ji­mo šia Vy­riau­sy­be, kad ga­lė­čiau bal­suo­ti tuo pa­grin­du.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­gos. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos.

Kvie­čiu ap­si­spręs­ti ir bal­suo­ti dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nių uni­ver­si­te­tų tin­klo op­ti­mi­za­vi­mo pla­no“.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 Bal­sa­vo 114 Sei­mo na­rių: už – 77, prieš – 6, su­si­lai­kė 31. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-717(3) pri­im­tas. (Gon­gas)

/…/


stenograma:
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/c9cb84015d5911e7a53b83ca0142260e

vaizdo įrašas:
https://youtu.be/pn-bwmZjYCg?t=413

Peržiūrų skaičius: 3