2017-06-20 Seimo vakarinis posėdis. Ter­mi­nų ban­ko įsta­ty­mo Nr. IX-1950 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-839 (pa­tei­ki­mas)

iš stenogramos:

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

II (PAVASARIO) SESIJOS
VAKARINIO POSĖDŽIO NR. 80
STENOGRAMA

2017 m. birželio 20 d.

 /…/

Ter­mi­nų ban­ko įsta­ty­mo Nr. IX-1950 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-839 (pa­tei­ki­mas)

 Pra­šom ta­da pa­teik­ti Ter­mi­nų ban­ko įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ži­no­te, Ter­mi­nų ban­kas kaip toks fi­ziš­kai eg­zis­tuo­ja, ir jis eg­zis­tuo­ja Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos in­for­ma­ci­nė­je ter­pė­je. Vis dėl­to pas­ta­ruo­ju me­tu Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja ini­ci­juo­ja įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ria­me no­rė­tų, kad ir vie­ta, ir ser­ve­ris, ir vi­sas iš­lai­ky­mas, ir kar­tu vi­sa ad­mi­nist­ra­ci­ja per­ei­tų iš Kan­ce­lia­ri­jos Vals­ty­bi­nei lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­jai. Kar­tu at­krei­pia­me dė­me­sį, kad ir kaip ten bū­tų keis­ta, nors fi­ziš­kai tas ban­kas eg­zis­tuo­ja ir juo daug kas nau­do­ja­si, nė­ra ši­to ban­ko nuo­sta­tų ir tei­siš­kai jis nė­ra įtvir­tintas. To­dėl krei­pia­si į Sei­mą pa­keis­ti tą įsta­ty­mo nuo­sta­tą ir įpa­rei­go­ti Vals­ty­bi­nę lie­tuvių kal­bos ko­mi­si­ją, kad ji­nai pa­reng­tų nuo­sta­tus ir kad bū­tų ga­li­ma įre­gist­ruo­ti kaip ofi­cia­lią duo­me­nų ba­zę. Tai­gi siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad Ter­mi­nų ban­ko val­dy­to­jas ir tvar­ky­to­jas bū­tų Vals­ty­bi­nė lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja.

Ma­no­me, kad ši­tas įsta­ty­mas ga­lė­tų tu­rė­ti to­kias pa­sek­mes, kad su­da­ry­tų tei­si­nes prie­lai­das Ter­mi­nų ban­ko kaip vals­ty­bi­nės in­for­ma­ci­nės sis­te­mos at­nau­ji­ni­mo dar­bams. Trum­pai ta­riant, štai to­kie pa­grin­di­niai ju­ri­di­niai mo­ty­vai. Dar yra ir sau­gu­mo mo­ty­vas, nes šiuo Ter­mi­nų ban­ku nau­do­ja­si daug var­to­to­jų iš ša­lies, tai mū­sų Sei­mo in­for­ma­ci­nė sis­te­ma da­ro­si la­biau pa­žei­džia­ma. Tai­gi iš­sa­kiau to­kius mo­ty­vus, ko­kius ma­to šio įsta­ty­mo ini­cia­to­riai – Kan­ce­lia­ri­ja ir aš.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti A. Sy­sas. Pra­šau, ko­le­ga.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, no­rė­čiau pa­klaus­ti, kai jūs ren­gė­te ši­tą įsta­ty­mą, ar jūs de­ri­no­te su kanc­le­re, su Kan­ce­lia­ri­ja? Ka­dan­gi pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je man te­ko ku­ruo­ti šiuos klau­si­mus, tai ži­nau, kad bu­vo ir ano­je ka­den­ci­jo­je tam tik­rų siū­ly­mų ir kal­bų. Ši­tą įsta­ty­mą reng­da­mi jūs de­ri­no­te ar čia gry­nai jū­sų sa­vi­veik­la šis pa­siū­ly­mas?

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš ką tik pa­sa­kiau ši­tą mo­men­tą. Dar kar­tą pa­kar­to­siu, kad įsta­ty­mo pro­jek­to ini­cia­to­riai yra kaip tik Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja, bū­tent kanc­le­rė, ir aš, kaip Sei­mo na­rys. Vis­kas yra su­de­rin­ta su Kan­ce­lia­ri­ja.

PIRMININKĖ. Klau­sia P. Gra­žu­lis. Pra­šau.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, na, tas Ter­mi­nų ban­kas, čia pri­im­tas įsta­ty­mas, ar ne­už­tek­tų kanc­le­rio ko­kio nors įsa­ky­mo, ar bū­ti­nai to­kiam re­gu­lia­vi­mui rei­ka­lin­gas įsta­ty­mas? Ar tai nė­ra per­tek­li­nis da­ly­kas?

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ačiū. Ma­to­te, vi­sas ši­tas eg­zis­ta­vi­mas to Ter­mi­nų ban­ko iki šiol bu­vo kaip tik mū­sų tei­si­nė­je sis­te­mo­je, bū­tent Sei­mo tei­si­nė­je sis­te­mo­je. Kaip tik sie­kia­me pa­ša­lin­ti iš Sei­mo tei­si­nės sis­te­mos, tiek fi­ziš­kai, tiek ju­ri­diš­kai pa­da­ry­ti at­ski­rą ir ati­duo­ti kon­kre­čiam val­dy­to­jui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Dėl mo­ty­vų nie­kas nė­ra už­si­ra­šęs. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau, bal­suo­ja­me.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už.

Bal­sa­vo 96: už – 76, prieš – 1, su­si­lai­kė 19. Po pa­tei­ki­mo Ter­mi­nų ban­ko įsta­ty­mo 4 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui yra pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai, kaip pa­grin­di­nis – Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 27 die­ną. Vėl­gi ko­le­ga E. Gent­vi­las per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

E. GENTVILAS (LSF). Ma­nau, vi­si su­pran­ta­me, kad čia bus ir iš­lai­dų, vals­ty­bės iš­lai­dų. Frak­ci­jos var­du pra­šau Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, tai vals­ty­bės pi­ni­gų klau­si­mas.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, yra siū­ly­mas pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. (Bal­sai sa­lė­je) Ar bū­ti­na? Nuo­mo­nės iš­si­sky­rė. Pra­šau bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te E. Gent­vi­lo siū­ly­mui pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: už – 41, prieš – 44, su­si­lai­kė 17. Va­di­na­si, Vy­riau­sy­bės iš­va­dos ne­pra­šy­si­me.

/…/


stenograma:
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/ed002350566e11e78869ae36ddd5784f

vaizdo įrašas:
https://youtu.be/1cdJLIkXkeE?t=3378

[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]

Peržiūrų skaičius: 2